まず資料の２ページをご覧ください。

　この目次の中の黄色い文字で書かれた項目が、今回新しく追加された話題です。

１）今回、特に新しい分析を試みたのが、名古屋港の潮位の変化、すなわち
　干満による堀川の水面の高さの変化による堀川の水質への影響の分析を
　試みたことです。


　　満潮時と干潮時では、堀川の印象がかなり違う、ということは、
　これまでも皆さんは、肌感覚でその違いを感じてこられたことと思いますが、
　17年間、15,000件の膨大なデータの蓄積によって、水位の変化による印象が、
　場所によっても違うことがわかってきました。

　それを６１ページからご説明します。


２）次に新堀川についても、同じ分析を試みました。
　これを８５ページからご説明します。


３）また、水位の変化に着目するきっかけになったのは、実は、
　堀川上流部で見かける「オナガガモ」というカモが、
　水位の低いときは北清水橋付近にやってくるのに、
　水位が高いと姿が見られない、という現象に気が付いたことでした。

　これを１１８ページからご説明します。


４）最後に、私たちはこれまでに堀川の護岸の除草をしないと
　堀川の水環境が改善しない、ということを名古屋市に申し上げて、
　名古屋市に予算を付けていただき、今年度は、年２回の除草を
　実施していただきました。

　その効果と残された課題について１１３ページからご説明します。


　時間の制約の関係で、以上に項目を絞ってこれからご説明をさせて
いただきますのでどうぞよろしくお願いします。

一番上のオレンジ色は、ＴＰ５０�p以上で一番水位が高いとき、
その下の黄色が次に水位の高いときでＴＰ０からＴＰ５０までのとき、
その下の緑色がＴＰ０（つまり海抜０ｍより低く）ＴＰ５０ｃｍまで、
一番下の青い色は最も低いＴＰ−５０ｃｍ以下の干潮の時のグラフです。


　これを見ると下流の大瀬子橋から松重橋では、水位が下がった
一番下のグラフが５４％と最も印象が悪いことが分かります。


　特徴として水位が低いときは、上流区間から汚れた水が流下してくる、
と書かれています。

木曽川の導水の押し流す力が加わることにより、特に水位の低いときに、
川幅の広がった北清水橋から田幡橋などの区間で、川底に浮遊物が
堆積することを抑制し、水質の改善が期待できることも見えてきました。


さらにまた、逆に水位の高いときには、名城水処理センターから放流される
透明度の高い処理水が、朝日橋から城北橋の水域をきれいな水で
満たしていることもわかりました。


　このきれいな水処理センターの放流水は、水の塊が上げ潮に押しあげられて
満潮時には猿投橋方面まで遡上し、この上流区間は、庄内川・木曽川の
導水とともに大量のきれいな水で満たされることが期待されます。


　そしてその後、下げ潮に転じて、そのきれいな水が朝日橋の下流から
松重橋間の名古屋の都心の貴重な水辺に向かって流れてゆくことが期待
できることもわかってきました。


現在は水位が低いときに特に印象の悪い都心の中流部も、
水量の少ない干潮時に、上流からきれいな水が流れてくることにより、
印象がかなり改善することが期待できます。


　この名城水処理センターの高度処理は、2007年から2010年に実施された
前回の木曽川導水社会実験の時には、まだ実施されていませんでした。


ですから当時、木曽川導水の中流部への印象改善効果には
一定の限界がありました。


しかしその後、水処理センターの放流水の改善が進み、
それに木曽川からの導水の効果が加わることによって、
特に水位の低いときに上流部から中流部にきれいな水が流れてくることで、
都心の中流部の印象改善の効果が高まることが期待できます。

まず８５ページをご覧ください。


下の絵は、新堀川のイメージ図ですが、

堀川との合流点を最下流として立石橋まで、

そして立石橋から向田橋まで、

向田橋から宇津木橋まで、

宇津木橋から堀留の最上流まで

の４つの区間に分けて、名古屋港の潮位、すなわち水位の高さを
堀川と同じように４つの区分に分けて、今回初めて分析を行いました。

そのメカニズムについて仮説を立て、説明しようと試みたのが
先ほどの８９ページと９０ページのイラストです。


９０ページをご覧ください。

新堀川における白濁のメカニズムの仮説が説明してあります。


右上のホリゴンの吹き出しに説明がありますが、簡単に言うと、
新堀川は下流から上流まで川底が深く、水が入れ替わりにくいため、
特に川底の方の水は潮の干満があっても水が入れ替わりにくく、
停滞しやすい、つまり水が淀みやすい構造になっていると
考えられています。


このために、上流の区間では、新堀川の主な水源となっている
堀留水処理センターから、年間を通して温かい放流水が流入していること、
そして雨が降ったときに、合流式下水道から有機物を含む浮遊物質が
流れ込むことによって、このため、新堀川の上流区間は、
こうした浮遊物が川底に沈んで堆積しやすい環境になっていていると
考えられています。


このため川底や水中で貧酸素化が進み、白濁のもととなる硫化物が
大量に作られ、川底から浮き上がってきて、これが白濁や腐卵臭の
原因になっている。


これがこれまで私たちが考えてきた仮説です。

新堀川に関しては、まだまだ未知の部分が多く、
今回の分析では、ここまでのご説明とさせていただきます。


また、新堀川の浄化については、川底の水が入れ替わらないのを
どう改善するか、雨天時の汚濁物質の流入をどう防ぐか、
などの大きな問題に対して、まだまだ大きな壁が立ちふさがっていると
いうのが現実だと思います。


できることから少しずつ改善が進むことを願っている次第です。

ここでは、１２月と１月の水位の変化を波グラフであらわしていて、
オナガガモを北清水橋で見かけたタイミングを赤い点で
プロットしてあります。



青い点でプロットしたのは、観察してもオナガガモが
見られなかったタイミングです。


赤い点を点線のまるで囲ってあるのは、オナガガモが
エサをとっているのを観察できた日です。

　この導水路は、揖斐川上流に作られた徳山ダムの水を、
木曽川まで持ってくるために計画されたものですが、
昨年２月に、河村市長がそれまでの撤退方針を転換して、
ダムの水を有効活用しようということで、国に対し、
堀川の再生にもダムの水を生かしたいという提案がされました。


　あとで名古屋市からもご説明があるかと思いますが、
ここでは簡単に、私が市からお聞きしていることを
ご紹介したいと思います。


　名古屋市では、昨年６月に市役所内部に、
「堀川再生の推進に関する検討会」が設立されました。


この検討会には、国土交通省にもオブザーバーとして参加いただいて、
３月末までに７回にわたる検討会や有識者のご意見をうかがう懇談会が
開催され、これまで、そして今後の浄化施策の検討や課題の確認、
水質シミュレーション、今後の方向性について検討が進められてきたそうです。



　また、こうした名古屋市の動きと並行して、
国土交通省中部地方整備局でも、
愛知・岐阜・三重３県や関係自治体・河川利用者などから
意見を聴取するなどの手続きが進められているという報道もありました。



たとえば、現段階では私の個人的な意見ですが、
２年後の２０２６年９月には、第２０回アジア競技大会が
愛知県・名古屋市などで開催され、国内外から
多くのお客様が名古屋に来られます。


この時には、ぜひ少しでもきれいになった堀川で、
お客様をお迎えしたいという気持ちがあります。


また、２００７年から２０１０年まで３年間実施された
前回の木曽川導水実験は、その後１４年間も経過し
その間、名古屋市の様々な堀川浄化施策の効果で、
堀川の水環境の基礎的な条件は随分と改善しています。


こういうよくなった条件の下で、もう一度
木曽川からの導水をする社会実験を行えば、
たとえ短期間でもその改善効果は
ものすごく違うことが予想されます。


私としては、ぜひその社会実験を再度実施していただき、
効果を確認したいという思いがあります。


こういう、一つはおもてなしの意義、

もうひとつは２度目の社会実験で堀川の水質が
どのように改善するかを確認できるという意義、

これを実現するためにぜひ、２年後のアジア大会を前に
堀川への導水を再開していただきたい。

これが私の個人的な意見です。


もし、この意見に皆さんにご賛同いただけるのであれば、
今後タイミングを見て国や名古屋市に堀川１０００人調査隊として、
要望などを適宜行っていきたいと考えますが、いかがでしょうか。


また、こうした要望活動は、それにふさわしいタイミングがありますので、
その時期、やり方については、事務局にお任せいただけないでしょうか。

　ご意見があればお伺いしたいと思いますが、いかがでしょうか？



　それでは、事務局に一任いただいたということでよろしいでしょうか。

どうもありがとうございました。

以上で、3４ステージの皆さんからの報告に基づく
市民調査結果のご報告を終わります。